⁣
📰 英国工业界警告称，计划中的碳边境调节机制可能加速去工业化进程

英国政府计划于2027年1月生效的碳边境税引发行业警告，称制度存在根本性缺陷，可能无法推动脱碳，反而加速去工业化。钢铁、水泥与化工行业表示财政部未充分回应长期关切，担心设计会让国内生产商处境劣于海外竞争对手。英国钢铁协会称现行机制偏向进口，削弱低碳技术投资意愿，行业代表呼吁正视证据，避免走向工业衰退。
不同于欧盟按产品与原产国分档征税，英国拟以行业单一平均排放率计算碳税，可能让高碳进口低价竞争，扭曲市场并难以实现公平定价。一方面，英国对出口缺乏保护，贸易伙伴可能向英国转移产能以规避欧盟税，倾销风险上升。另一方面，市场已出现开票与延付等规避行为。能源行业与钢铁、水泥协会支持原则，但强调需纠正缺陷；财政部坚持将进口高碳品与英国生产商碳价对等，并承诺实施后审查与调整。

🏷️ #碳边境税 #去工业化 #公平定价 #出口保护 #市场扭曲

🔗 原文链接

⁣
📰 碳边境税卡住印欧贸易谈判

印度与欧盟之间的自贸协定谈判面临挑战，尤其是欧盟即将实施的“碳边境税”（CBAM），这一政策要求进口至欧盟的高碳产品如水泥、钢铁等必须支付相应的碳费用。印度的钢铁行业，作为欧盟最大钢铁进口来源国，面临着巨大的额外成本压力，可能导致其出口成本增加20%至35%。此外，印度钢铁企业的碳排放强度明显高于全球平均水平，这使得其在与欧盟的贸易中处于不利地位。

长期以来，印度对这一税制的立场是明确反对，认为这将减排成本不公平地转嫁给发展中国家，挑战多边贸易的公平性。双方在“碳边境税”的性质和公平性上存在根本分歧，欧盟旨在确保本地企业不受碳成本外迁的影响，而印度则认为这一机制是对发展中国家的不公。为促成自贸协议，双方需要达成可接受的解决方案，反映出发展中国家与发达国家在气候责任上的深刻矛盾。

尽管面临重重困难，印度并未单纯抵制欧盟的“碳边境税”，而是积极寻求通过谈判来找到对策。与此同时，这一政策也激励印度推动国内高碳产业的绿色转型，建立碳信用交易体系和减排机制，以实现可持续发展目标。这场贸易争端不仅关乎经济利益，也在重新塑造各国在全球气候治理中的角色与责任。

🏷️ #碳边境税 #自贸协定 #印度 #欧盟 #气候治理

🔗 原文链接