⁣
📰 中原绿色解读欧盟CBAM“最终机制”：中国出口企业的“碳成本”如何精准测算？

2026年1月1日对外贸企业而言，欧盟的碳边境调节机制CBAM正式进入征收阶段，行业出口商将直接面对碳成本的严控。尽管设有免费配额缓冲，但该缓冲将逐步缩减，2034年将归零，使中国企业在未来8年内需要完成从过渡期向真实碳成本的跃迁。过去多以默认值申报碳排放，这会导致高额罚款和不公平成本。现在的规则允许以实际排放数据申报，若能提供经第三方认证的数据，便可降低关税近30%，但前提是建立完整的碳账本，覆盖直接排放、间接排放及前体材料的碳数据，并尽可能穿透供应链追溯至矿山。碳价将随EU ETS拍卖均价波动，进口成本不仅受排放量影响，还与欧洲市场、能源价格及地缘政治相关。需抵扣的已有中国碳价需经EU认可的第三方认证证明其强制性与真实性，以避免双重收费。中国的碳市场与欧盟之间仍存在价差，抵扣后仍有高额成本。CBAM设计了镜像机制：欧盟本地企业逐年减少免费配额，进口商CBAM费用逐年上升，2034年实现对等竞争。对高耗能行业而言，若工艺仍以高碳为主，成本无论怎么算都较高。当前已有企业开始建立产品碳足迹认证，记录用绿电、回收废钢等，形成完整证据链，仿佛给产品办理“绿色护照”；未来护照的重要性甚至超过价格标签。CBAM落地标志全球贸易进入碳本位时代，免费配额归零时碳成本将成为企业成败的“入场券”。对中国出口企业而言，2026年不是终点，而是绿色马拉松的起跑线，唯有算准、控清碳账，方能赢得未来。

🏷️ #碳关税 #CBAM #碳账本 #欧盟ETS #绿色护照

🔗 原文链接

⁣
📰 欧盟CBAM 2026年正式落地：中国出口面临双重碳成本挑战 - 要闻 - 低碳网

2026年1月1日起，欧盟CBAM正式进入征收期，标志全球首个碳边境调节机制落地。本文基于最新政策文本，系统梳理CBAM的制度进展、核心不确定性及对中国碳市场、出口企业与重点行业的多维影响。核心结论是：中国全国碳市场尚未被欧盟认定为“已付有效碳成本”，导致2026-2027年对欧出口高耗能产品将承受双重碳成本；欧盟未来可能开放最高5%的国际碳信用抵扣，但仅认定符合巴黎协定第6条的高质量碳移除(CDR)项目；CBAM与EU ETS实行对称镜像联动，征收强度由欧盟内部制度决定，中国难以通过外部谈判直接干预。文章从政府、行业协会、企业三层面提出分层应对策略，并提供可落地的成本测算与合规解决方案，预判未来扩围、执法趋严及全球碳边境税扩散趋势。为中国企业提供工具与路径，推动合规与低碳转型。

🏷️ #碳边境 #CBAM #欧盟ETS #低碳转型 #国际碳信用

🔗 原文链接

⁣
📰 欧盟CBAM规则陆续确定，中国铝产品对欧出口可能面临较高排放成本负担

欧盟碳边境调节机制（EU CBAM）将在2026年正式实施，经过两年过渡期的测试与数据收集，欧盟对CBAM的规则进行了多项修订。首先，适用范围扩大，新增180种钢铁和铝密集型下游产品，涵盖汽车零部件和家电等。其次，排放计算方式简化，仅计算原材料中的隐含碳排放，减少了对铝材生产过程的直接排放计入。

此外，欧盟设定了豁免门槛，对年累计进口不超过50吨的进口商免征CBAM费用。同时，发布了排放基准值和默认值，基准值将逐年下调至2034年取消免费配额，默认值则用于未提供核查排放值时的惩罚。对中国的铝商品，默认值明显高于中国标准，预计将增加出口成本。

根据预测，2025年中国向欧盟出口铝商品将面临较大的CBAM费用，预计需支付2.44亿欧元，相当于出口金额的8.3%。中国电解铝生产环节的直接排放将纳入ETS，履约成本逐年增加，但总体仍较低，可能减轻EU CBAM带来的成本压力。

🏷️ #欧盟 #CBAM #铝商品 #排放成本 #出口

🔗 原文链接